ЗНАМЯ КОНФРОНТАЦИИ
За что и почему Россия воюет с Западом?
На прошлой неделе в Сочи проходил очередной форум Валдайского клуба – главной площадки популяризации и продвижения внешнеполитической доктрины Кремля и его видения мировых проблем. А сегодня Фонд Либеральная миссия публикует очередной доклад-обзор, который называется «Знамя конфронтации. За что и почему Россия воюет с Западом». Авторы обзора – известные эксперты в области международных отношений, экономики, социологии и политики — Александр Габуев, Лев Гудков, Василий Жарков, Игорь Зевелев, Иван Крастев, Татьяна Пархалина, Кирилл Рогов и Андрей Яковлев (под редакцией Кирилла Рогова).
Атмосфера противостояния с Западом стала привычным фоном российской жизни. Не будет преувеличением сказать, что это противостояние составляет основную рамку существования и целеполагания нынешнего политического режима. Ему подчинены не только ориентиры внешней, но также внутренней и даже экономической политики. Шпиономания и поиск агентов иностранного влияния, как в советские времена, вновь становятся механизмами регулирования политической и общественной жизни и искусственного сужения рамок дискуссии о путях развития страны. Под углом конфронтации переписываются учебные программы, пересматриваются программы научного сотрудничества и исторические нарративы.
В эпоху биполярности, классической холодной войны, СССР претендовал на то, что представляет собой глобальную альтернативу социальным порядкам Запада, и конкуренцией этих порядков обе стороны объясняли их «генетическую» враждебность. Но что лежит в основе конфликта Москвы с Западом сегодня? Какой большой вопрос питает это противостояние и какова его цель?
Кремль и официальный внешнеполитический дискурс исходят из предрешенности ситуации конфронтации с Западом и необходимости, исходя из этой предрешенности, формулировать задачи и приоритеты национального развития, отметая дискуссии о целесообразности конфронтации и представляя ее как вынужденную, навязанную. Одним из главных мотивов нашей дискуссии является постулат о том, что отношение к Западу и стратегия взаимодействия с Западом традиционно являются фокальной точкой российской не столько внешнеполитической, сколько внутриполитической дискуссии. Вопрос об отношении к Западу в России – это вопрос о выборе стратегии внутреннего развития.
Если суммировать достаточно обобщенно идеи обзора, то причины и механизмы нового периода конфронтации России с Западом можно рассматривать в четырех взаимосвязанных проекциях.
КОНФРОНТАЦИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ДИВЕРГЕНЦИИ. Не только в последние десятилетия, но на протяжении во всяком случае последних двухсот лет изменения внешнеполитических нарративов в России тесно связаны с динамикой институционального развития. Неудавшаяся попытка стать «Западом» в очередной фазе российской модернизации сменяется стремлением стать «Антизападом» в следующей за ней фазе «альтернативной модернизации» или контрмодернизации. Значительную часть XIX века и большую часть XX-го Россия дистанцировалась от Запада, стремясь либо сохранить «традиционные» институты (в XIX веке), либо создать альтернативные (в XX веке). При этом чем более расходятся институциональные векторы России и Запада, тем шире трактуется Россией понятие суверенитета и энергичнее обосновывается необходимость отстаивать его экстерриториальные рубежи (глобальный институциональный суверенитет).
КОНФРОНТАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ КОНСОЛИДАЦИИ. В фазе отказа от проекта догоняющей модернизации внутренняя консолидация выглядит как конструирование России в качестве «Антизапада». «Антизападничество» становится фактором легитимации правящей элиты, а внешняя политика — инструментом конструирования национальной идентичности, которая возводится в ранг вопроса национальной безопасности. Если на протяжении большей части XX века эта идентичность ассоциировалась с коммунистическим проектом, то на новом витке институциональной дивергенции российские элиты обратились к паттернам, сформулированным русскими традиционалистами и имперскими националистами в XIX веке.
Схожая траектория эволюции отношения к Западу прослеживается и на уровне массового общественного мнения. Враждебность и подозрительность в отношении Запада, подстегнутая описанным выше новым элитным дискурсом, стала реакцией на восхищение Западом, характерное для периода кризиса и крушения советской системы, когда с ним ассоциировался образ будущего. Несостоявшаяся «утопия Запада» обернулась обращением к «реакционной утопии» – идеологии «национального возрождения» и функционального усиления образа его «врагов».
КОНФРОНТАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА. Новая институциональная дивергенция Россия и Запада стала результатом неспособности найти сбалансированную модель политического и экономического развития: потерпели неудачу попытки адаптировать в России как принципы либеральной рыночной экономики (LME), так и нелиберальную модель государственно-патронируемого капитализма (SPME). Реальная институциональная динамика в большей степени определялась логикой борьбы элитных фракций за ренту, а ее итогом стала моноцентрическая авторитарная политическая система и создание механизмов перераспределения ренты во внутреннем контуре экономики. Стратегия конфронтации с Западом и самоизоляции России рассматривается доминирующей элитной коалицией как способ сохранить эту систему даже в условиях относительного снижения размеров ренты и замедления темпов роста, блокировать возврат к повесткам модернизации и рост влияния связанных с ними элит и социальных групп.
КОНФРОНТАЦИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ. Возвращающийся паттерн конфронтации с Западом находит поддержку в тех новых линиях напряжений, которые характеризуют глобальную политическую сцену. Эти напряжения связаны как с внутренними проблемами, с которыми столкнулся Запад и которые снижают его привлекательность в качестве институционального образца, так и с глобальной конкуренцией моделей капитализма и возвышением Китая в качестве нового образца для подражания. Вследствие этого фрейм «новой холодной войны» оказался востребован элитами не только в России, но и на Западе (в особенности — в США).
Вместе с тем данные опросов свидетельствуют, что общественное мнение — и в России, и в Европе — скорее сопротивляется идеологии «блокового мышления». После всплеска антизападнических настроений, в России наблюдается обратное движение — внутренние проблемы ослабляют и вытесняют повестку внешнего противостояния. Схожим образом в Европе общественное мнение с подозрительностью относится к риторике «ястребов», не воспринимает Китай и Россию в качестве экзистенциальной угрозы и также в большей мере сфокусировано на внутренних вызовах европейскому порядку, чем на внешних.
Ослабление позиций Запада в качестве институционального образца актуализирует глобальную конкуренцию либеральной и нелиберальной моделей капитализма. Нелиберальный капитализм, предполагающий патронаж национальных фирм со стороны правительства в интересах догоняющего развития, рассматривает как ненужные и враждебные многие институциональные принципы либеральной модели. В этом смысле антилиберальная риторика российских властей выглядит частью влиятельного мирового тренда. Однако уровень конфронтации с Западом, на который Россия вышла в 2010-е годы, существенно превышает уровень конфронтации других стран этой группы. Ее изоляционистская стратегия является преимущественно ответом на внутренние вызовы и лишена той девелопменталистской перспективы, которая характерна для успешных стран нелиберального капитализма. Этим в конечном счете определяется восприятие России другими ключевыми игроками мировой сцены как значимого и сохраняющегося центра силы, не имеющего, однако, собственного проекта и убедительной перспективы.
* «СССР претендовал на то, что представляет собой
глобальную альтернативу социальным порядкам Запада,
и конкуренцией этих порядков обе стороны объясняли
их «генетическую» враждебность…»
= Да !!! Именно — «генетическая враждебность»!!!!!!!!!!!!!!!
400 лет истории, начиная с Ивана Грозного, — тому подтверждение!
* * «Но что лежит в основе конфликта Москвы с Западом сегодня?..»
= Кодла Циников на «сходняке» в помойной яме под названием
«Эхо Мацы»,
не может (или — не хочет ?)
уразуметь ОЧЕВИДНОЕ…
«Sapienti sat». Достаточно посмотреть
«Хронику текущих событий» с 1985 г. по… 2021-й,
и даже Кроту станет видно,
«откуда у кого какие ноги растут»!!!!!
* СМИ, 23 октября 2021, 16:43. «Меркель сообщила, что с 2001 года
имела разногласия с Путиным»
— «Канцлер Германии Ангела Меркель заявила…, что начиная с 2001 г.
имела серьёзные разногласия с российским лидером Вл. Путиным
после его выступления в бундестаге.
_ «Мне всегда было ясно… что между нами имеются существенные различия.
Для рос-ского президента распад Советского Союза — это трагическое событие.
Мы, напротив, почувствовали РАДОСТЬ окончания холодной войны,
радость немецкого и европейского единства», — сказала Меркель.
_ Говоря о ситуации на Украине, Меркель отметила,
что не думала, что дойдёт «дело до такого…».
— — — * — — —
1-10) _ «Я с Вовой разошлась тогда во взглядах::
ОН — Фейс решил свой увеличить, Я — живот…
И в политической морали — сПУтались мы в Ядах::
в Германии — был Брак, в Союзе же — Развод !!…
2-10) _ МЫ — были рады гЕйвропейскому Единству !..
А ОН — «Глобальною Трагедией» Распад Руси назвал !..
Его позицию — Я до сих пор считаю «свинством»,
и в Бундестаге вызвал ОН скандал !..
3-8) _ Алкаш Борис — продолжил «Дело Горбачёва»::
Россию грабить и на Запад вывозить !..
Но Вова — вспомнил тут Егора Лигачёва ::
— «Борис, а Ты — неправ !»… И — начал тормозить !..
4-8) _ Нажал на Тормоз, Руль крутнул в «обратку»::
и Ходора — в Читу «упаковал»…
На Гусика ТАК произвёл «накатку»,
что Тот, сдав эНтЭВэ, — в Испанию сбежал !..
5-10) _ «Столица Чукчей» — Лондон, — стал Притон для Олигархов::
Своим — лафа, а «Беглых» — надо «замочить» !..
Берёза — сам повесился:: на Путина, гад, каркал;
предателей ЧеКа — там начали травить…
6-10) _ «Всегда мне было ясно…» Ну, а Я — стеснялась
«Сидельцу Дрездена» за Украину сделать «втык»!..
А с Крымом — вся гЕйвпропа облажалась ::
из Карты Украины Крым той — раптом знык !..
7-10) _ Вся НАТО с Анклом Сэмом всполошилась ::
без Крыма — как Россию плотно взять в кольцо ?..
Пытались Кораблями МЫ «проверить Русь на вшивость»,
НО — обломились, хоть и делали ИМ зверское лицо !!…
8-10) _ Ах, В о л ь д е м а р… Я — ухожу с большой Арены,
не прояснив все «разногласия с Тобой»!..
Учти, что с Теми, кто приходит МНЕ на смену,
иметь Ты будешь ещё бОльший геморрой !!…»
9-10) _ А «разногласия»… Тебе Я, Вов, признаюсь:
ТЫ был — всегда любимый Мой Герой !..
Не уходи — как в Трептове Вучетича «Солдат»,
что с Девочкой, — ещё со Мной постой !!…
10-10) _ Тогда — «Перекуём мечи МЫ снова на орала»!!.. (1)
Чтоб «Память поколений» — не растлили до конца !..
«Соединение фронтов» — Я столько лет мечтала,
возглавить Битву за Природу — до Победного Конца !!!…
— — — — — — —
(1) Всемирно известные скульптуры великого
Вучетича, Евгения Викторовича (1908-74).
© Силон Селенов, 23 октября 2021
Замена:
9-10) _ А «разногласия»… Тебе Я, Вов, признаюсь:
ТЫ был — всегда любимый Мой Герой !..
Не уходи — как в Трептове «Солдат» (слезами обливаюсь),
что с Девочкой, — ещё со Мной постой !!…
* СМИ, 23 октября 2021, 16:43. «Меркель сообщила, что с 2001 года
имела разногласия с Путиным»
— «Канцлер Германии Ангела Меркель заявила…, что начиная с 2001 г.
имела серьёзные разногласия с российским лидером Вл. Путиным
после его выступления в бундестаге.
_ «Мне всегда было ясно… что между нами имеются существенные различия.
Для рос-ского президента распад Советского Союза — это трагическое событие.
Мы, напротив, почувствовали РАДОСТЬ окончания холодной войны,
радость немецкого и европейского единства», — сказала Меркель.
_ Говоря о ситуации на Украине, Меркель отметила,
что не думала, что дойдёт «дело до такого…».
— — — * — — —
«Вам не понять моей печали» (ок. 1857 г.)
Сл.- Ал-ндр Бешенцов, муз.- Ал-ндр Гурилёв
1-7) _ «Они сошлись. Волна и камень…» (1)
Как Волны, «наезжала» Меркель на Москву…
Но — Камни Стен, Гранит — где Вечный Пламень, —
не развалились… Фрау Канцлер впала же в тоску…
2-7) _ «Стихи и проза..»:: Гёте — Достоевский !!..
Там — «Доктор Фауст», Здесь же — часто «Идиот»…
Как Александр — сидит «Владимир Н е в с к и й»,
всё — «шиворот-навыворот», иль Всё — наоборот !..
3-7) _ Там — Толерантность, «божий Глас Народа»…
Здесь — нас в «Духовны скрепы» всех куют !..
НО, правда, Там — плодят усиленно Уродов,
а Здесь — Народ «под монастырь (ускоренно) ведут»!!!…
4-7) _ Мадам о «разногласиях» вещает::
какой ж Дуэт возможен, коль России — Голос не дают ?!..
Их Зигмунд Фрейд Сто Лет уж просвещает ::
при «СексоШизме» — Нимфоманки лишь поют !…
5-7) _ А на Руси — поют в Церковном хоре,
на Свадьбах, в Оперетте — от Души !!…
Вы так достали «членов», что Заборы
растут по всей Европе, как кусты той Анаши !!!…
6-7) _ В политиканстве — вы уже все одурели;
теперь — Канабис, Секс, Тату и Алкоголь !..
Лишь Марши (под Диез) вы вновь запели,
а Путин (Шойгу и Лавров) —
вас попросили — «Ша-бемоль»!!!…
7-7) _ Давайте вспомним «Гимн» Ошанина о Мире:: (2)
«Народов разных Дети» — в нём Мечтой о Мире все живут !..
Пусть в «разных землях, странах..» — даже на Памире,
не только Климат,
но и Жизнь в Порядок приведут !!…
— — — — — — —
(1) А. Пушкин. «Евгений Онегин», гл. 2, строфа XIII.
Онегин — Ленский.
(2) «Гимн демократической молодёжи мира». (1947)
Сл.- Лев Ошанин, муз.- Анатолий Новиков.
— «Дети разных народов,
Мы мечтою о мире живём.
В эти грозные годы
Мы за счастье бороться идём.
В разных землях и странах,
На морях, океанах,
Каждый, кто молод,
Дайт нам руки,
В наши ряды, друзья !..»
© Силон Селенов, 24 октября 2021