Максим Трудолюбов: Выбор политических альтернатив Путину
Если и есть выбор между Собяниным и Навальным, то это выбор политических альтернатив Путину.
Нынешняя ситуация часто воспринимается как выбор между Путиным и Навальным, хотя никакой реальной возможности сделать такой выбор нет.
Возможно, причина в том, что две линии поведения в политике, представляемые Алексеем Навальным и Владимиром Путиным, образуют слишком очевидный контраст: горизонтальная работа с конкретными людьми против вертикального командования массовой политикой. Простые и понятные действия против непредсказуемых священнодействий. Двусторонний обмен информацией с обществом против одностороннего вещания от одного — всем. Создание сети добровольцев против найма сторонников за деньги. Прозрачность финансирования политики против непрозрачности. Открытое признание незащищенности прав граждан в России против непризнания этой незащищенности и циничного «не нравится, идите в суд».
Эти очевидные противоположности привлекают внимание и заставляют закрывать глаза на видимую абсурдность сравнения: масштабы ресурсов Путина несравнимы с ресурсами Навального. Один уже много лет правит, другой несколько лет ведет агитационную кампанию. У одного есть все возможности для действия, другой должен отправиться в тюрьму по сфабрикованному обвинению. Но так устроено сознание — когда хочется сравнивать, будешь сравнивать. Когда хочется выбирать, будешь выбирать, даже если выбора никто не предлагает.
Это, впрочем, не единственный выбор. Линия политического поведения Сергея Собянина тоже сильно отличается от путинской, хотя контраст и менее очевиден. Собянин — прогрессист, готовый использовать имеющуюся институциональную систему в благих (как он их понимает) целях, в целях развития. Это линия, в свое время проведенная Александром Волошиным и политическими игроками его школы.
Если взять весь ряд оппозиций, которые мы привели выше, то в случае противопоставления Собянина и Путина он выглядел бы примерно так. Вертикальное командование массовой политикой в благих целях против вертикального командования массовой политикой в дурных целях. Непредсказуемые священнодействия в благих целях против непредсказуемых священнодействий в дурных. И так далее.
Собянин тоже «против Путина», хотя эта фраза ужаснула бы его. Нетрудно представить себе, что Собянин мог бы сыграть роль мягкого «деконструктора» (не будем про «могильщиков») действующей системы и преобразования ее во что-то более инклюзивное. Конечно, это фантазия. Возможно, Собянину роль хозяина московского бюджета гораздо интереснее мощной исторической роли.
Но важно понимать, что если мягкая договорная трансформация путинской системы вообще возможна, то прогрессист на эту роль все равно понадобится. Это будет русский Адольфо Суарес, первый премьер-министр Испании после Франко; человек, сделавший быструю карьеру в авторитарной однопартийной системе и назначенный новым монархом эту систему демонтировать.
Так что если и есть выбор между Собяниным и Навальным, то это выбор политических альтернатив Путину. Выбор происходит не только 8 сентября и касается не только Москвы. Это, может быть, выбор между договорной трансформацией и недоговорной. Учитывая, что демонтаж не входит в планы самого Путина, выборы по одобренным им «новым правилам» могут разочаровать его независимо от результата.
