Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Новости

Дмитрий Быков: Стать Маккейном

08.10.2013 – 09:42 One Comment

| Профиль

Дмитрий Быков

Любимый тезис российской власти: не нравиться у нас может только тем, кто продался с потрохами.

Сегодня нам предлагают считать подвигом власти тот факт, что статья сенатора Маккейна появилась на сайте Pravda.ru. Вот же, все можно. А вы говорите — нельзя. Американский сенатор имеет полное право заявить во всеуслышание, что Россия заслуживает лучшей власти, чем путинская, что она дружит с сомнительными режимами, что нефтяная экономика обречена…  Правда, эксперты из Высшей школы экономики и иных интеллектуальных центров российской власти уже назвали его человеком неумным, а его статью — хамской: она, мол, переполнена штампами времен холодной войны, господин Маккейн не удосужился, не посетил, не понял…  но мы его снисходительно прощаем, потому что Америка в глубоком кризисе, Обама чудом сохранил лицо (исключительно благодаря Путину), а статья самого Путина в «Нью-Йорк таймс»

наглядно подчеркнула все ничтожество американских аналитиков. Так что можно и пожалеть вечного соперника. Пускай скрежещет.

Комментариями в таком духе забита не одна Pravda.ru, но и большая часть форумов. Только вот «голосовалка» на той же «Правде» показывает, что взгляды Маккейна разделяет примерно треть читателей, а на форуме примерно девять десятых комментаторов клеймят проклятого ястреба и вполне уверенно заявляют, что Америка — «наш изначальный враг». Впрочем, подтянуть можно и «голосовалку» — делов-то. Я не стану сейчас размышлять о новом тоне официальных СМИ относительно Штатов — тон этот отличается истинно дворовой снисходительностью. Примерно в таком духе странница Феклуша (мы как раз с десятиклассниками проходим «Грозу») отзывалась о заморских краях, где ей повезло, слава богу, никогда не побывать: «Я, по своей немощи, далеко не ходила, а слыхать — много слыхала. (…) И суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный. А то есть еще земля, где все люди с песьими головами, за неверность. Пойду я, милая девушка, по купечеству поброжу: не будет ли чего на бедность». Любопытней другое: стало наконец понятно, кому здесь позволено вслух критиковать власть (подчеркиваю, в Интернете — потому что в прочих СМИ этого нельзя и Маккейну). Все происходит в соответствии с классическим ответом, приписываемым то ли Эренбургу, то ли Полевому. Американский журналист гордо заявляет: «Вот я могу выйти к Белому дому и кричать: «Трумен — дурак». Я, отвечает находчивый советский коллега, тоже могу выйти на Красную площадь и кричать: «Трумен — дурак». У нас критиковать Путина и его стиль, а также предсказывать скорый крах экономики могут, конечно, не только американские сенаторы либо публицисты (хотя явное преимущество у них), но лишь те, кто признает свою прозападную идентичность. То есть как бы ругайте, пожалуйста, но лучше всего для этого иметь двойное гражданство, а если с ним не повезло — нужно позиционировать себя как иностранного агента. Приняли же такой закон относительно НКО — обзовитесь агентами, а там хоть обпомогайтесь вдовам и сиротам; надо всего лишь нашить на себя — нет, слава богу, не желтую звезду, а звездно-полосатый флаг. Так, мол, и так, я агент влияния, а потому считаю, что Россия достойна лучшего. Вам предоставят для агитации наипопулярнейший правительственный сайт — а там, возможно, и газетную страницу, ибо вы всем своим поведением будете подтверждать любимый тезис власти: не нравиться у нас может только тем, кто продался с потрохами. Между любыми формами социальной критики и запродажей с потрохами поставлен наконец знак равенства: «Да, я оппозиция, но это со мной случилось потому, что я слишком любил американскую демократию и не понимал сущности моей отдельной от всех, глубоко суверенной Родины».

Хорошо это или плохо — можно спорить. В СССР, например, наиболее «идеологически невыдержанные» отрывки из «Доктора Живаго» были напечатаны в тексте разносного письма Пастернаку от «Нового мира», отклонившего роман, и часть этих мыслей дошла до читателя, хоть и под соусом из кипящей желчи. Стихи Ахматовой я впервые прочитал в сборнике «Против безыдейности в литературе» 1946 года, в докладе Жданова, и запомнил на всю жизнь (было же мне лет десять), а что там говорил Жданов — меня ничуть не волновало. Если вслух разрешено говорить хоть часть правды, хоть с самым издевательским комментарием — не все так безнадежно. Не сравниваю Маккейна с Ахматовой, но принцип сохранен. Досадно, конечно, что теперь, дабы высказаться по существу, придется априори признать себя агентурой, но есть и тут своя выгода: правда постепенно начнет ассоциироваться в глазах россиян именно с Америкой. И, стало быть, проповедь антиамериканизма, с которой Советский Союз в свое время уже облажался, не будет иметь прежнего успеха: глаза-то у россиян остались. И объявить эти глаза, видящие всю деградацию местной реальности, иностранной агентурой — будет как-то, я думаю, чрезмерно. Даже для агентов Высшей школы экономики.

Метки: , ,

One Comment »

  • I definitely wanted to construct a brief word to thank you for those lovely items you are giving out at this website. My particularly long internet lookup has now been rewarded with pleasant information to talk about with my family and friends. I would state that that many of us readers actually are unquestionably fortunate to dwell in a good site with many special individuals with interesting tips. I feel really fortunate to have used your entire webpage and look forward to plenty of more amazing times reading here. Thanks a lot once more for everything.

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>