О НАЦИЗМЕ НА УКРАИНЕ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АЛЕКСЕЯ ЧЕСНАКОВА
Комментарий
Некоторые политики на Западе используют весьма примитивный аргумент: президент Украины еврей, поэтому нацизма в этой стране нет.
Тут налицо либо серьезное непонимание, либо попытка манипулирования неподготовленной аудиторией.
Для начала определимся с понятием.
Нацизм – государственная политика, построенная на идеологии, оправдывающей преследование группы граждан по национальному или этническому принципу.
Не следует редуцировать нацизм к немецкому национал-социализму середины XX века. Этот вариант следует признать высшей, но не единственной формой нацизма. Нацизмом можно называть и варианты этнического и расового геноцида наблюдавшиеся в последние 40 лет.
Не следует сводить нацизм к Холокосту и антисемитизму. Ужас трагедии евреев Европы не должен позволить нам забыть, что нацизм как государственный курс реализовывался и в отношении цыган, славян.
Наконец, не следует подменять нацизм более широким понятием национализм, феномен которого включает и не столь радикальные проявления ксенофобии и может быть не связан напрямую с властью.
Попытки отвергать серьезное обсуждение украинского нацизма на основе каких-то исторических или социальных особенностей данной территории тоже не выдерживают критики. Добропорядочные исследователи нацизма начиная с Фромма и Бросцата стремились избегать «особых случаев» или конструкций ad hoc для его привязки к определенной этнической общности. Ученые, изучавших разные аспекты нацизма, не выстраивали какие-то искусственные защитные барьеры, не утверждали, что у кого-то народа или государства есть склонность или иммунитет к нацизму. Феномен нацизма универсален.
Теперь, что касается Украины. Мало кто будет спорить, что на территории этой страны десятилетиями преследуются русские: русский язык, русские политики, общественные организации, выступающие за улучшение отношений с Россией, русскоязычные СМИ и пр.
Этот курс сформировался не в 2014 году. И даже не в 2004-м. Очевидно, что особый антирусский характер «национального строительства» на Украине сознательно развивался и конструировался с начала 90-х. Не оформленная, но осознанная доктрина украинизации и вытеснения их жизни страны всего русского. До поры до времени над некоторыми нелепыми проявлениями этого курса было принято подшучивать — слишком нелепыми казались откровенно расистские заявления. На самом деле все было весьма серьезно.
И сегодня, как минимум, два аргумента могут служить обоснованием наличия на Украине нацизма.
Первое. Сформировался объемный корпус законодательства, которое ущемляет русских и русскоязычных в их правах. Сюда относятся языковые квоты на ТВ и радио, ограничения на русский язык в сфере образования, дискриминация в трудовой сфере, когда целые профессии закрываются для русскоговорящих. Это только часть мер из широкого спектра нормативных ограничений, которые выстраивались десятилетиями. Это и есть нацизм.
Второе. Отказ от практики наказания за ксенофобские и расистские высказывания официальных лиц и политиков. Примеров высказываний много, а примеров отстранения от должности за эти высказывания или судебного преследования не наблюдается. Это и есть нацизм.
Украинская власть не только не пресекает, но и поддерживает подобную нацистскую риторику. Пример – реакция на массовое убийство в Одессе 2 мая 2014 года. Расследование этого преступления превратилось в фарс. При этом легко можно встретить комментарии действующих политиков, которые одобряют гибель десятков граждан Украины (!), потому что они объявляются этническими русскими или поддерживающими пророссийский курс.
Возможно, кто-то рискнет сказать, что десятки русских легко провозгласили себя настоящими украинцами, сменили имена и активно выступают против России. Возможно. Хотя и этот аргумент легко отбивается. Вряд ли вхождение нескольких евреев в руководство Третьего рейха изменило его нацистскую сущность по отношению к евреям.
Зеленский пришел к власти на волне надежд. Надежд украинцев на мир, на развитие, на свободу для всех, независимо от происхождения. Эти надежды пошли крахом. Потому, что проблема не в персоналиях лидеров, а в системе. В системе национального строительства в основу которой заложен моноэтнический принцип. Это и есть нацизм.
ВОТ ВОЗНИК ОБОСНОВАННЫЙ И ЛОГИЧНЫЙ ВОПРОС. Автор ну типа представлен как проффесионал. А написал статью на уровне низкобюджетной пропаганды. Тогда получаеться что его проффесионализм по факту это именно примитивная ложь. Ну это же бессмыслено и глупо. И вся та ситуация, в которую попала РФ сейчас как раз и возникла именно из-за того что проффесионализм и экспертизу подменили ложью, что нравиться начальству и соответсвует чьим-то чаяниям. И продолжение такой же политики приведет только еще к худшему. То есть сейчас у проффесионалов даже нет мужества сказать правду — мы врали , врем и будем врать, немостря ни на что? Это какая то бесспросветная глупость.