О ПРИЗЫВАХ К РАЗВЯЗЫВАНИЮ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
Группа членов СВОП
Заявление членов Совета по внешней и оборонной политике
По просьбе ряда членов Совета по внешней и оборонной политики публикуем присланное ими заявление. Оно не является позицией Совета, а отражает взгляды подписавших.
В последнее время появились выступления и заявления, в том числе, ряда членов СВОП, в которых, пусть и с многочисленными оговорками, распространяется идея нанесения Россией превентивного ядерного удара при негативном варианте развития военных действий в Украине и на примыкающих к ней территориях. Причём авторы не ограничиваются полётом фантазии о применении тактического ядерного оружия по территории Украины, но и предлагают бить по основным странам НАТО.
Мы хорошо знаем результаты давних и современных исследований возможного ущерба в результате такой войны. Надеяться, что ограниченным ядерным конфликтом можно будет управлять и не допустить его перерастания в глобальную ядерную войну — верх безответственности. Это означает, что на кону — уничтожение десятков и, может быть, даже сотен миллионов человек в России, Европе, Китае, США, в других странах. Это — прямая угроза человечеству вообще.
Для нашей страны, разрушенной в ходе подобной катастрофы, для нашего народа, дезорганизованного такой войной, это ещё означало бы и перспективу утраты суверенитета под давлением уцелевших народов Юга.
Недопустимо псевдотеоретическими рассуждениями и эмоциональными высказываниями в стиле т. н. «ток-шоу» формировать в обществе такие настроения, которые могут подтолкнуть к принятию катастрофических решений.
Это уже не теоретические концепты. Это — не только прямая угроза всему человечеству, но и вполне конкретное предложение убить всех, кто нам дорог и кого мы любим.
Мы, члены Совета по внешней и оборонной политике, считаем такие предложения абсолютно неприемлемыми и безоговорочно осуждаем их.
Никто и никогда не должен шантажировать человечество угрозой применения ядерного оружия и, тем более, отдавать команду на его боевое применение.
Приглашаем всех членов СВОП присоединиться к данному Заявлению.
Члены СВОП:
- Адамишин Анатолий Леонидович
- Арбатов Алексей Георгиевич
- Арбатова Надежда Константиновна
- Белкин Александр Анатольевич
- Бовт Георгий Георгович
- Боровик-Хильчевская Вероника Юрьевна
- Высоцкий Александр Михайлович
- Гольц Александр Матвеевич
- Гуревич Владимир Семенович
- Дворкин Владимир Зиновьевич
- Дубинин Сергей Константинович
- Дымарский Виталий Наумович
- Захаров Александр Владимирович
- Золотарев Павел Семёнович
- Каспэ Святослав Игоревич
- Кошляков Лев Сергеевич
- Ломакин-Румянцев Илья Владимирович
- Лукин Владимир Петрович
- Мндоянц Сергей Ашотович
- Музыкантский Александр Ильич
- Мурашёв Аркадий Николаевич
- Ознобищев Сергей Константинович
- Рубанов Владимир Арсеньевич
- Рюриков Дмитрий Борисович
- Савостьянов Евгений Вадимович
- Цыпляев Сергей Алексеевич
- Энтин Владимир Львович
- Юргенс Игорь Юрьевич
11 комментариев »
24 Pingbacks »
-
[…] Оригинал […]
-
[…] было опубликовано на сайте организации 13 июля; отмечается, что оно «не […]
-
[…] было опубликовано на сайте организации 13 июля; отмечается, что оно «не […]
-
[…] и оборонной политике (СВОП) в опубликованном на сайте Совета заявлении предупредили о том, что заявления о […]
-
[…] удар по Украине и странам НАТО. Об этом говорится в заявлении на сайте организации, внимание на которое обратило […]
-
[…] in the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] in the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] in the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] in the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] призывов к развязыванию ядерной войны. Заявление опубликовано на сайте […]
-
[…] of Russia’s Council for Foreign and Defense Policy, an important think tank, published a statement on July 13, condemning a “preemptive nuclear strike” by […]
-
[…] удар по Украине и странам НАТО. Об этом говорится в заявлении на сайте организации, внимание на которое […]
-
[…] Conseil de politique étrangère et de défense russe, traduction automatique […]
-
[…] the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] было опубликовано на сайте организации 13 июля; отмечается, что оно «не […]
-
[…] in the war but included proposals “to strike at the main NATO countries,” the letter, published on the council’s website, […]
-
[…] Other participants in the debate pushed back. Ivan Timofeev urged for Russia’s retention of a high bar for nuclear use, while Ilya Fabrichnikov pleaded for “demonstrative restraint” vis-à-vis the West. Fyodor Lukyanov, the prominent editor-in-chief of Russia in Global Affairs, argued that Russia “won’t be able to ‘sober up the West’ with a nuclear bomb.” A group of scholars at Moscow’s Institute of World Economy and International Relations penned a piece in Russia’s daily newspaper Kommersant, questioning the suitability of limited nuclear use for preventing further escalation and solving “strategic problems.” Karaganov himself rounded off the debate by publishing a second, more strident piece, in which he offered specific recommendations for moving up the nuclear escalation ladder. This is a concept first championed by American physicist Herman Kahn that describes escalation between adversaries, beginning with crisis and ending at strategic nuclear war. […]
-
[…] Other participants in the debate pushed back. Ivan Timofeev urged for Russia’s retention of a high bar for nuclear use, while Ilya Fabrichnikov pleaded for “demonstrative restraint” vis-à-vis the West. Fyodor Lukyanov, the prominent editor-in-chief of Russia in Global Affairs, argued that Russia “won’t be able to ‘sober up the West’ with a nuclear bomb.” A group of scholars at Moscow’s Institute of World Economy and International Relations penned a piece in Russia’s daily newspaper Kommersant, questioning the suitability of limited nuclear use for preventing further escalation and solving “strategic problems.” Karaganov himself rounded off the debate by publishing a second, more strident piece, in which he offered specific recommendations for moving up the nuclear escalation ladder. This is a concept first championed by American physicist Herman Kahn that describes escalation between adversaries, beginning with crisis and ending at strategic nuclear war. […]
-
[…] Other participants in the debate pushed back. Ivan Timofeev urged for Russia’s retention of a high bar for nuclear use, while Ilya Fabrichnikov pleaded for “demonstrative restraint” vis-à-vis the West. Fyodor Lukyanov, the prominent editor-in-chief of Russia in Global Affairs, argued that Russia “won’t be able to ‘sober up the West’ with a nuclear bomb.” A group of scholars at Moscow’s Institute of World Economy and International Relations penned a piece in Russia’s daily newspaper Kommersant, questioning the suitability of limited nuclear use for preventing further escalation and solving “strategic problems.” Karaganov himself rounded off the debate by publishing a second, more strident piece, in which he offered specific recommendations for moving up the nuclear escalation ladder. This is a concept first championed by American physicist Herman Kahn that describes escalation between adversaries, beginning with crisis and ending at strategic nuclear war. […]
-
[…] Other participants in the debate pushed back. Ivan Timofeev urged for Russia’s retention of a high bar for nuclear use, while Ilya Fabrichnikov pleaded for “demonstrative restraint” vis-à-vis the West. Fyodor Lukyanov, the prominent editor-in-chief of Russia in Global Affairs, argued that Russia “won’t be able to ‘sober up the West’ with a nuclear bomb.” A group of scholars at Moscow’s Institute of World Economy and International Relations penned a piece in Russia’s daily newspaper Kommersant, questioning the suitability of limited nuclear use for preventing further escalation and solving “strategic problems.” Karaganov himself rounded off the debate by publishing a second, more strident piece, in which he offered specific recommendations for moving up the nuclear escalation ladder. This is a concept first championed by American physicist Herman Kahn that describes escalation between adversaries, beginning with crisis and ending at strategic nuclear war. […]
-
[…] Other participants within the debate pushed again. Ivan Timofeev urged for Russia’s retention of a excessive bar for nuclear use, whereas Ilya Fabrichnikov pleaded for “demonstrative restraint” vis-à-vis the West. Fyodor Lukyanov, the distinguished editor-in-chief of Russia in World Affairs, argued that Russia “won’t be able to ‘sober up the West’ with a nuclear bomb.” A bunch of students at Moscow’s Institute of World Financial system and Worldwide Relations penned a chunk in Russia’s daily newspaper Kommersant, questioning the suitability of restricted nuclear use for stopping additional escalation and fixing “strategic issues.” Karaganov himself rounded off the controversy by publishing a second, more strident piece, wherein he provided particular suggestions for shifting up the nuclear escalation ladder. This can be a idea first championed by American physicist Herman Kahn that describes escalation between adversaries, starting with disaster and ending at strategic nuclear battle. […]
-
[…] On 14 July Russia’s Council on Foreign and Defence Policy published the following (for the original see https://svop.ru/main/48156/): […]
-
[…] https://svop.ru/main/48156/ […]
-
[…] Original in Russian here. […]
Оставить комментарий!
Очень своевременное заявление. Одобряю и поддерживаю.
Согласен — только здесь реальные т. Н. красные линии — будем жить, или одномоментно погибнут НЕ ТОЛЬКО 6 млрд. Человек, но и Соломон, Данте, Шекспир, Пушкин, Эйнштейн etc… F
А США и не нужно отвечать ядеркой. У UK и Франции хватает своего арсенала, чтобы стереть европейскую часть РФ в пыль. Они точно пустят его в ход, ибо деваться некуда. А после действительно на наши руины придут азиаты, африканцы, китайцы. Так что никакого позитива от карагановской идеи для РФ не предвидится.
Тех, кто считает что ядерные удары по разным странам кого-то испугают и не прилетит ответка надо изолировать от общества.
Что же вы позоритесь то, иноагенты
IP 188.114.96.3
Город: Сан-Франциско
Страна: США
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/afeba3dd-2d26-4f83-a763-7f6d63061ac8/c3d59d49-b3f3-43fd-826d-4da832f66030/A40-259106-2020_20201230_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Согласен целиком и полностью. Молодцы. Давно пора осадить безответственных идиотов.
Вадим, ДГС2, ЧПП2
Это не безграмотность ( трудно представить — грамоте обучены…), а высший уровень лизоблюдства ( чтоб заметили на фоне пошлых патриотов)
Распоясались либерал-фашисты, — они в стране, как черви в яблоке, грызущие яблоко.
Посмотришь на список членов этого «самопровозглашённого» Совета, и сразу становится всё понятно. Дай таким власть — и Гитлера бы с цветами встречали….
* «В последнее время появились выступления и заявления,
в том числе, ряда членов СВОП,
в которых, пусть и с многочисленными оговорками,
распространяется идея нанесения Россией
превентивного ядерного удара при…»
= Главный среди этих «ряд членов» — Караганов
(чё ж стесняться-то).
Вот что (и — как !) ответил Е.Шнуровский в своём ЖЖ.
/у Евгения — свои «мантры» про Эволюцион. марш и т.д….
НО пишет он — разумно и хорошо поэтично/
Евгений Шнуровский. «Путин тоже заразился ядерной шизой…»
9 октября 2023, 6:12
«Кому на войне жить хорошо? »
— «С. Караганов заявил,
что «старики должны говорить, что при них было лучше.
Но реальность такова, что это сейчас стало жить лучше,
веселее, интереснее, ярче, многоцветнее».
В. Путин в ответ Караганову, требующему нчаать ядерную войну — сказал,
что Россия вправе отменить запрет на испытания ядерного оружия. »
— — — * — — —
У карагановых веселье…
Война для них — как мать родна:
Плевать, что может быть похмелье,
Плевать, что может быть хана…
Кем раньше были эти твари?
Кто знал перед войной о них?
А нынче в бесовском угаре
Они дошли до звёзд крутых!
Любимая сейчас их тема —
Призывы к ядерной войне,
И с этим властная система
Согласна, кажется, вполне:
Подпеть им рад и Путин даже,
Пугая и дразня весь мир —
Чтоб злее в русофобском раже
У санкций разгорался пир?!
Чтоб в головах у населенья
Созрела смута побыстрей —
На почве русского мышленья,
Где царь «Авось» в стране детей?!
Воюем мы с бандерой люто,
А с русской дурью-то когда?!
Стократ нужна тут ярь Бахмута —
Стократ опасней тут беда!
Пора нам стать мозгами старше —
Врагами Ядерной Грозы:
Лишь в Эволюционном Марше
Таблетка от любой шизы!
Лишь так мы обопрёмся прочно
На Принцип наименьших дел:
Пойдём с Природой в ногу точно —
Возьмём любое зло в прицел!
Поддерживаю заявление членов СВОП. Все изложенное в заявлении — по делу, обоснованным, агрументированным и здравомыслящим образом. Придурков же, которые возомнили себя непонятно кем собрались в мифический рай (небытие, пустоту), прихватив с собой сотни миллионов и миллиарды людей против их воли,никто не держит: бесплатно посадить всех таких «вояк» на ракету и отправить в отрытый космос, чтобы быстрее спесь с них слетела и чтобы все эти невежи и хамы наконец-то поняли, что единственный рай на многие хренолиарды километров вокруг — это планета Земля.
Пы.Сы. Это надо же так к креслам прирасти и (или) подсесть на синьку на старости лет, чтобы впасть в маразм и, по сути, от имени десятков и сотен миллионов обманутых и ограбленных граждан России завопить о частном случае сумасшествия — уничтожении всего живого на единственном известном человечеству островке разумной биологической жизни во Вселенной! Те, кто открывает рот о ядерном оружии и угрожает его применением — воистину кучка жалких и больных на всю голову мерзавцев и подонков общества.